典型案例：

曾任我國(guó)某航空研究所副總設(shè)計(jì)師的王某某及其妻子趙某某，參與了多項(xiàng)國(guó)家重點(diǎn)涉密項(xiàng)目的研制，兩人均為掌握國(guó)家秘密的國(guó)家工作人員。他們向單位隱瞞情況，偽造材料，私自申領(lǐng)因私護(hù)照，并通過移民中介公司辦理移民某西方國(guó)家的全部手續(xù)。2002年春節(jié)期間，兩人攜子秘密前往該西方國(guó)家。王某某到達(dá)國(guó)外后，一直在該國(guó)從事航空領(lǐng)域相關(guān)工作。2017年11月，王某某夫婦利用外籍身份入境，回陜西老家探親，在西安咸陽(yáng)國(guó)際機(jī)場(chǎng)落網(wǎng)。2019年11月，河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院以叛逃罪判處王某某有期徒刑三年，趙某某有期徒刑兩年。

案例警示：

叛逃是一種嚴(yán)重危害國(guó)家安全的犯罪，掌握國(guó)家秘密的國(guó)家工作人員叛逃，會(huì)導(dǎo)致其知悉、掌握的國(guó)家秘密失控、泄露，對(duì)國(guó)家安全和利益構(gòu)成極大的威脅。掌握國(guó)家秘密的國(guó)家工作人員無(wú)論何時(shí)、在何種情況下叛逃都構(gòu)成叛逃罪，應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)刑事責(zé)任。刑法第一百零九條明確規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。掌握國(guó)家秘密的國(guó)家工作人員叛逃境外或者在境外叛逃的，依照前款的規(guī)定從重處罰。由此可見，掌握國(guó)家秘密叛逃的行為，比普通叛逃罪的危害更為嚴(yán)重。

本案例中，王、趙夫婦二人的叛逃行為可謂處心積慮。他們向單位隱瞞情況，偽造材料，私自申領(lǐng)因私護(hù)照，并通過移民中介公司辦理移民某西方國(guó)家的全部手續(xù)。全家移民到某西方國(guó)家，王某某一直在該國(guó)從事與原所在工作單位相同領(lǐng)域的“老本行”，這就給其在原工作崗位掌握和知悉的我國(guó)大量科研秘密帶來(lái)嚴(yán)重威脅。

預(yù)防措施：

為了防止掌握國(guó)家秘密的涉密人員叛逃行為發(fā)生，保密法明確規(guī)定了涉密人員出境審批和離崗離職脫密期管理制度。保密法第三十七條要求，涉密人員出境應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)為涉密人員出境將對(duì)國(guó)家安全造成危害或者對(duì)國(guó)家利益造成重大損失的，不得批準(zhǔn)出境。第三十八條強(qiáng)調(diào)，涉密人員離崗離職實(shí)行脫密期管理。所謂脫密期管理，是指在一定期限內(nèi)，從就業(yè)、出境等方面對(duì)離崗離職涉密人員采取限制措施。特別強(qiáng)調(diào)，未經(jīng)審查批準(zhǔn)，不得擅自出境；不得到境外駐華機(jī)構(gòu)、組織或者外資企業(yè)工作；不得為境外組織人員或者外資企業(yè)提供勞務(wù)、咨詢或者服務(wù)。

公司在涉密人員日常管理中嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)保密法律法規(guī)和公司的保密工作制度，對(duì)所有涉密人員及關(guān)鍵崗位人員的因私出入境證件統(tǒng)一集中管理，并在出入境管理機(jī)構(gòu)備案。相關(guān)人員如需出境，必須履行嚴(yán)格的審核審批手續(xù)，執(zhí)行行前提醒，返回進(jìn)行回訪，確保人員出境期間全過程受控，保證國(guó)家秘密安全。

（通訊員：李靳東）

    軸研所公眾號(hào)    軸承雜志社公眾號(hào)